X投稿の記録と暫定分析・統合版（2024年以降）

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-07-04 08:49 JST

経営・店舗に関する発言

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

長期間にわたる？リポストを含め？など、偏向した印象操作で一方的に悪人扱いするとは、一体どういう了見なのか？ トーク内容が完全にオワコン化し、動画の再生数が全く回らなくなった自暴自棄状態の中で、自ら「昨年の都議選で再生の道が3議席以下だったらYouTubeをやめる！卒業する」と公言していたにもかかわらず、期限が到来しても辞めず、まるでそんな発言が無かったことにしている件に対する批判！ インドカレー店を十数店舗経営していたという主張に対する検証で浮上した矛盾点についての意見と批判！ 約20年前にベトナム株を現地口

検討理由

経営者でない、会社を作っていないという断定は検証可能な事実の主張。特定の店舗の代表者が別人であることから、本人の全経歴を否定するのは飛躍し得る。 単体の対応優先度は低め。

刑事の検討

単体では弱い／文脈資料

民事の検討

意見・批評の範囲を優先検討

反論の余地・当方に不利な点

本人は代表取締役と説明したが独立確認は未了。別法人、時期の違い、所有と経営の違いがある。低評価工作を相手の行為だとする側にも証拠が必要。

追加確認が必要な事項

同じ法人・店舗・対象時期の履歴／閉鎖事項証明書、契約・役職・経営関与資料、相手が参照した登記の全文。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2073192430862786727

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-07-03 15:04 JST

録音・公開・圧力に関する発言

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

YouTube 投稿欄にあった様だけど、これ、改めて宣戦布告だよな〜 面白いどちらかが倒れるまで徹底的に晒しましょう！

検討理由

証拠の保存と公衆への公開は別。晒す予告・対決姿勢は継続経過を示すが、脅迫に当たるかは具体的な害悪の内容と文脈が必要。沈黙だけで公開への許可が生じるとはいえない。

刑事の検討

侮辱等の候補。脅迫は具体的害悪を確認

民事の検討

晒しの態様・名誉感情・音声利用を検討

反論の余地・当方に不利な点

録音・通報・裁判の予告だけでは直ちに違法にならない。本人が切り抜きを許容していたなら許諾の範囲が問題になる。相手が公開情報を引用した事情も検討する。

追加確認が必要な事項

元音声・完全なURL・前後の会話、公開許諾の範囲、編集箇所、実際の公開先、具体的な害悪や業務影響。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2072924540477571474

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-07-03 13:24 JST

警察・訴訟・発言評価に関する発言

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

自分の主張や発言はお構い無し！それに対し発言事実に対する反論は止めろ！って流石に勝手過ぎませんかね〜？ 自分に反抗的な意見は全て誹謗中傷にしている様だが、それもダメじゃね？

検討理由

犯罪・捏造という決め付けと、法的手続や発言への批評を分ける。「先生が言った」「AIが答えた」という説明だけで、具体的事実や法的結論は証明できない。 単体の対応優先度は低め。

刑事の検討

単体では弱い／文脈資料

民事の検討

意見・批評の範囲を優先検討

反論の余地・当方に不利な点

本人側の強い言葉・誤認・第三者への攻撃も確認が必要。批判に対して通報したと告知することだけで相手の罪が成立するわけではない。

追加確認が必要な事項

原投稿・本人の対応する発言、相談・提出の記録、具体的に指している行為、投稿の前後と第三者への伝播。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2072899321813684413

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-07-03 13:07 JST

警察・訴訟・発言評価に関する発言

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

相手にやめてくれ！構うな！と言う前に、自分のおかしな発言や誹謗中傷を止め、被害者面して警察に訴えるとか、威嚇、攻撃する事をやめたらいいんじゃね？言ってる事、流石に自己中過ぎないか？ こちらは全て本人発言に基づいた内容で批判しているが、お前は、意見する相手に対し、たらればの話を捏造してYouTube で虚偽情報拡散し、更に、関係無い第三者まで巻き込んでネットリンチを行おうとしていていたが、そう言う事を全て謝罪してから発言したらどうなんだ？ リポストは関係ないだろう！ 自分で気付いて無いのか、そちらも相当な数あるけど

検討理由

犯罪・捏造という決め付けと、法的手続や発言への批評を分ける。「先生が言った」「AIが答えた」という説明だけで、具体的事実や法的結論は証明できない。

刑事の検討

名誉毀損・侮辱の候補。成立未確定

民事の検討

不法行為・名誉／名誉感情侵害を検討

反論の余地・当方に不利な点

本人側の強い言葉・誤認・第三者への攻撃も確認が必要。批判に対して通報したと告知することだけで相手の罪が成立するわけではない。

追加確認が必要な事項

原投稿・本人の対応する発言、相談・提出の記録、具体的に指している行為、投稿の前後と第三者への伝播。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2072894873351639446

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-07-03 12:04 JST

ベトナム株に関する発言

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

以下、これに対する反論です〜 Q 個人への継続的攻撃 A 同じ行為をX、YouTube上で行っているので、お互い様だよ！ 一方的に被害者面の印象操作はやめましょう！ Q 個人情報を用いた通報示唆、無駄音源公開示唆 A 個人情報？ 全て自分自らSNSで発言した内容ですので、既に個人情報ではありません。 また、音源に付いては、誤魔化して逃げ回るお前の発言を確定するための証拠として公開したものだよ！ 違法な切り取り動画を作成し、しょうもない収益を得ているご自身の著作権侵害と同列に扱うのはやめていただきたい！ そ

検討理由

取引方法の説明を求めることと、返答がないので虚偽だと決めることは別。個人の経験や一般論から本人の過去の取引が不可能だったと直ちに証明できない。

刑事の検討

名誉毀損・侮辱の候補。成立未確定

民事の検討

不法行為・名誉／名誉感情侵害を検討

反論の余地・当方に不利な点

当時の制度と実際の取引方法の照合は未了。本人の言葉に矛盾がある場合、具体的な質問には正当な批判として評価される余地がある。

追加確認が必要な事項

購入時期、利用した証券会社／銀行、口座開設・取引記録、本人の原説明。個人番号や口座番号は公開しない。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2072879028701425908

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-07-02 20:20 JST

警察・訴訟・発言評価に関する発言

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

2月に警察に行くと言ったきりまだ行ってないの？ あの〜もう7月やで！笑 自力で開示請求すると言ってたのは進んでる？ 裁判所は親戚丁寧に教えてくれると言ってたけど、未だに裁判所から連絡来ないぞ〜 そんな出来もしない、脅迫を懲りずに行なっているのは一体、誰なんだ？ だったら自分の主張をする前に、勝手な捏造で人を陥れようとした罪を謝罪したらどうだ？

検討理由

犯罪・捏造という決め付けと、法的手続や発言への批評を分ける。「先生が言った」「AIが答えた」という説明だけで、具体的事実や法的結論は証明できない。

刑事の検討

名誉毀損・侮辱の候補。成立未確定

民事の検討

不法行為・名誉／名誉感情侵害を検討

反論の余地・当方に不利な点

本人側の強い言葉・誤認・第三者への攻撃も確認が必要。批判に対して通報したと告知することだけで相手の罪が成立するわけではない。

追加確認が必要な事項

原投稿・本人の対応する発言、相談・提出の記録、具体的に指している行為、投稿の前後と第三者への伝播。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2072641489105228094

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-07-02 19:18 JST

経営・店舗に関する発言

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

これ、全く意味が違う事象だと思うぞ！ お前の場合は、事実では無い事を捏造して吹聴している訳だから、誹謗中傷しているのが自分自身なんだよ！ 誰が食べログで存在しないインドカレー屋の評価に低評価を付けたって？www. 自分がそう言う事を以前やってたと言う発言があるけど、公開しようか？ 自分で過去の犯罪歴を晒してどうするの？

検討理由

経営者でない、会社を作っていないという断定は検証可能な事実の主張。特定の店舗の代表者が別人であることから、本人の全経歴を否定するのは飛躍し得る。

刑事の検討

名誉毀損・侮辱の候補。成立未確定

民事の検討

不法行為・名誉／名誉感情侵害を検討

反論の余地・当方に不利な点

本人は代表取締役と説明したが独立確認は未了。別法人、時期の違い、所有と経営の違いがある。低評価工作を相手の行為だとする側にも証拠が必要。

追加確認が必要な事項

同じ法人・店舗・対象時期の履歴／閉鎖事項証明書、契約・役職・経営関与資料、相手が参照した登記の全文。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2072626013541155137

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-07-01 11:24 JST

税務・給付に関する発言

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

言われなくても常識ですが、講演会や舞台、映画などの会場で「後から個人的に楽しむための撮影」が許可される場合であっても、それをSNSにアップロードする行為は全く別の話であり、当然許可されていません。 しかしながら、このような無許可アップロードを行っているのは、石丸支援者の中に少なくない事例として見受けられます。 その指摘を受けた際に逆ギレし、「せっかく見ようと思ったのに邪魔しやがって…」などと、主催者側に制限を掛けたことにまさかの文句言う「ダメじゃね！」と言うYouTuberがいらっしゃいましたので、晒しておきます

検討理由

所得や給付の不正を示す主張は、単なる政策批判より社会的評価を下げやすい。収入・所得・世帯条件を分け、疑惑の質問と違反の断定を分けて読む。

刑事の検討

名誉毀損・侮辱の候補。成立未確定

民事の検討

不法行為・名誉／名誉感情侵害を検討

反論の余地・当方に不利な点

制度上受給できていても収入がある場合がある。相手が引用した本人発言の全文と対象年度が必要。車や携帯を複数持つことだけで不正受給は証明できない。

追加確認が必要な事項

課税・非課税の決定、確定申告の控え、当該給付の名称・対象年度・申請資料。私生活資料は公開せず相談先へ提示。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2072144324025098680

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-26 09:16 JST

回答期限から虚偽とする推論

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

回答が無いので

原文の抜粋（投稿者の主張）：

虚偽発言と言う事で宜しいですか

検討理由

回答を求めることは通常の反論だが、本人の沈黙を虚偽の証明と扱う論理は成り立たない。取引が実際にあったかは当時の記録で判断する。

刑事の検討

名誉毀損・侮辱の候補。成立未確定

民事の検討

不法行為・名誉／名誉感情侵害を検討

反論の余地・当方に不利な点

当時の制度と実際の取引方法の照合は未了。本人の言葉に矛盾がある場合、具体的な質問には正当な批判として評価される余地がある。

追加確認が必要な事項

購入時期、利用した証券会社／銀行、口座開設・取引記録、本人の原説明。個人番号や口座番号は公開しない。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2070300008629539062

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-25 23:00 JST

ベトナム株に関する発言

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

口座はどの様な手順で開設したのか？聞いていますが…. ベトナムの何と言う銀行ですか？ 口座をお持ちでしたら即答できますよね〜 多分返信は出来ないと思いますけど！ 当時、日本円を換金するのはそれを兼ねている銀行です。とはどう言う意味？？

検討理由

取引方法の説明を求めることと、返答がないので虚偽だと決めることは別。個人の経験や一般論から本人の過去の取引が不可能だったと直ちに証明できない。 単体の対応優先度は低め。

刑事の検討

単体では弱い／文脈資料

民事の検討

意見・批評の範囲を優先検討

反論の余地・当方に不利な点

当時の制度と実際の取引方法の照合は未了。本人の言葉に矛盾がある場合、具体的な質問には正当な批判として評価される余地がある。

追加確認が必要な事項

購入時期、利用した証券会社／銀行、口座開設・取引記録、本人の原説明。個人番号や口座番号は公開しない。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2070145197309296811

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-25 22:52 JST

ベトナム株に関する発言

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

色々、印象操作をされていますが、私からの問いは、ベトナム現地の口座をどうやって開設されたのでしょうか？と言う事です！ その問いの中でパスポートは必須ですからその下りの話ですが….. それと何の為にパスポート取得されたのでしょうか？ お答え下さい！それで全て解決します！

検討理由

取引方法の説明を求めることと、返答がないので虚偽だと決めることは別。個人の経験や一般論から本人の過去の取引が不可能だったと直ちに証明できない。 単体の対応優先度は低め。

刑事の検討

単体では弱い／文脈資料

民事の検討

意見・批評の範囲を優先検討

反論の余地・当方に不利な点

当時の制度と実際の取引方法の照合は未了。本人の言葉に矛盾がある場合、具体的な質問には正当な批判として評価される余地がある。

追加確認が必要な事項

購入時期、利用した証券会社／銀行、口座開設・取引記録、本人の原説明。個人番号や口座番号は公開しない。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2070143140028407913

@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-25 10:59 JST

経営・店舗に関する発言

対象の説明：対象確認

原文の抜粋（投稿者の主張）：

その後、芸能界・映像関係にも精通し、インドカレー店を複数店舗経営していたという敏腕経営者で、教育を語っているYouTuber「えっ？それ ダメじゃね？」氏についても、 同級生や知人からの情報をいただけると助かります！www もしご存知の方がいらっしゃいましたら、DMお待ちしております！ 疑惑だらけのこの2人…… この内容が本当に真実なのか、ぜひ証明してもらいたいですね〜

検討理由

複数人物の経歴に疑問を示し、本人についても同級生や知人からの情報提供を募る投稿。「疑惑だらけ」と笑い表現を添えて信用を疑わせる点を検討する。情報募集・疑問の提示と、経歴虚偽の具体的な断定は区別する。冒頭の学歴詐称の疑問は別人に関するもので、本人への断定として移し替えない。

刑事の検討

名誉毀損・侮辱の候補。成立未確定

民事の検討

不法行為・名誉／名誉感情侵害を検討

反論の余地・当方に不利な点

本人が公表した経歴について確認を求める行為自体には批評・検証の余地がある。この投稿だけで「経営者ではない」と断定したとはいえない。事実に基づく疑問か、無根拠な信用低下を狙う表現かは前後の文脈による。

追加確認が必要な事項

本人が公開した経歴の原発言、指摘された各経歴を確認できる資料、投稿前後の会話と情報募集の経緯。別人の学歴・経歴の主張を本人の案件と混同しない。

条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。

原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2069963556788015264