AIによる暫定整理・2026年10月10日統合版
原文引用と当サイトの評価を区別しています。S～Eは相談優先度であり、犯罪成立・民事責任の認定ではありません。
CROWN｜本人への言及を確認 49～60
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 11:55 JST
● 本人・確認済みD・暫定警察・訴訟・発言評価に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
真実であり、あなたそのものではないでしょうか？笑笑 これ事実なのに誹謗中傷？批判でしょう！
- 検討理由
- 犯罪・捏造という決め付けと、法的手続や発言への批評を分ける。「先生が言った」「AIが答えた」という説明だけで、具体的事実や法的結論は証明できない。 単体の対応優先度は低め。
- 刑事の検討
- 単体では弱い／文脈資料
- 民事の検討
- 意見・批評の範囲を優先検討
- 反論の余地・当方に不利な点
- 本人側の強い言葉・誤認・第三者への攻撃も確認が必要。批判に対して通報したと告知することだけで相手の罪が成立するわけではない。
- 追加確認が必要な事項
- 原投稿・本人の対応する発言、相談・提出の記録、具体的に指している行為、投稿の前後と第三者への伝播。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066353800450089154
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 11:53 JST
● 本人・確認済みC・暫定意見・応答に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
過去の栄光で生きている人は現在もダメだが、未来もないよ！ 他責の塊が一番救い用が無いかな〜
- 検討理由
- 短い反論、質問、皮肉を中心とする。単体で違法性を強く主張する材料は乏しく、必要なら会話の経過を示す資料にする。
- 刑事の検討
- 単体は判断保留。周辺資料を追加
- 民事の検討
- 表現の限度・被害・正当な批評を比較
- 反論の余地・当方に不利な点
- 不快な表現であっても、否定的な意見や議論上の反論の範囲に収まる可能性が高い。
- 追加確認が必要な事項
- 返信先、前後の会話、具体的に否定されている事実と第三者への影響。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066353285695734021
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 11:50 JST
● 本人・確認済みE・暫定意見・応答に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
あなたと分かり合える？それはチャンネルリスナーだと思いますが・・・
- 検討理由
- 短い反論、質問、皮肉を中心とする。単体で違法性を強く主張する材料は乏しく、必要なら会話の経過を示す資料にする。 単体の対応優先度は低め。
- 刑事の検討
- 単体では弱い／文脈資料
- 民事の検討
- 意見・批評の範囲を優先検討
- 反論の余地・当方に不利な点
- 不快な表現であっても、否定的な意見や議論上の反論の範囲に収まる可能性が高い。
- 追加確認が必要な事項
- 返信先、前後の会話、具体的に否定されている事実と第三者への影響。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066352567496659075
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 11:48 JST
● 本人・確認済みD・暫定意見・応答に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
自分のこと相当棚に上げてますが、おもろいね〜
- 検討理由
- 短い反論、質問、皮肉を中心とする。単体で違法性を強く主張する材料は乏しく、必要なら会話の経過を示す資料にする。 単体の対応優先度は低め。
- 刑事の検討
- 単体では弱い／文脈資料
- 民事の検討
- 意見・批評の範囲を優先検討
- 反論の余地・当方に不利な点
- 不快な表現であっても、否定的な意見や議論上の反論の範囲に収まる可能性が高い。
- 追加確認が必要な事項
- 返信先、前後の会話、具体的に否定されている事実と第三者への影響。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066352035134575050
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 11:46 JST
● 本人・確認済みD・暫定警察・訴訟・発言評価に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
当然ですが、名前も聞かれましたよ！ それで、警察が誹謗中傷案件で自宅に伺う事はありません！ その方は何かと勘違いされているのでは？とういう事でしたけど、あなたの名前を伝えてあるので電話してみたら良いと思いますよ！
- 検討理由
- 犯罪・捏造という決め付けと、法的手続や発言への批評を分ける。「先生が言った」「AIが答えた」という説明だけで、具体的事実や法的結論は証明できない。 単体の対応優先度は低め。
- 刑事の検討
- 単体では弱い／文脈資料
- 民事の検討
- 意見・批評の範囲を優先検討
- 反論の余地・当方に不利な点
- 本人側の強い言葉・誤認・第三者への攻撃も確認が必要。批判に対して通報したと告知することだけで相手の罪が成立するわけではない。
- 追加確認が必要な事項
- 原投稿・本人の対応する発言、相談・提出の記録、具体的に指している行為、投稿の前後と第三者への伝播。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066351712613675324
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 11:42 JST
● 本人・確認済みD・暫定意見・応答に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
屁理屈？？笑 当然、一般的に大学は4年ですが、自分で2年間学んだと言っていますが、データアップしますか？
- 検討理由
- 短い反論、質問、皮肉を中心とする。単体で違法性を強く主張する材料は乏しく、必要なら会話の経過を示す資料にする。 単体の対応優先度は低め。
- 刑事の検討
- 単体では弱い／文脈資料
- 民事の検討
- 意見・批評の範囲を優先検討
- 反論の余地・当方に不利な点
- 不快な表現であっても、否定的な意見や議論上の反論の範囲に収まる可能性が高い。
- 追加確認が必要な事項
- 返信先、前後の会話、具体的に否定されている事実と第三者への影響。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066350589223805142
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 11:40 JST
● 本人・確認済みB・暫定ベトナム株に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
大丈ですか？ 本題部分は20年前のベトナム株の話ですよ！ 現地で口座を作るためにパスポートは必修！ あなたは”ドン”で取引をしていたと言っていましたが、それは現地銀行との直接取引という事です！ 海外渡航実績はない！と発言していましたが、どうやって銀行口座を開設されたのでしょうか？？
- 検討理由
- 取引方法の説明を求めることと、返答がないので虚偽だと決めることは別。個人の経験や一般論から本人の過去の取引が不可能だったと直ちに証明できない。
- 刑事の検討
- 名誉毀損・侮辱の候補。成立未確定
- 民事の検討
- 不法行為・名誉／名誉感情侵害を検討
- 反論の余地・当方に不利な点
- 当時の制度と実際の取引方法の照合は未了。本人の言葉に矛盾がある場合、具体的な質問には正当な批判として評価される余地がある。
- 追加確認が必要な事項
- 購入時期、利用した証券会社／銀行、口座開設・取引記録、本人の原説明。個人番号や口座番号は公開しない。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066349988876365891
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 08:43 JST
● 本人・確認済みD・暫定警察・訴訟・発言評価に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
簡単だから、自分で掛けて見たらいいじゃないですか？ きっと面白い展開になるだろうから・・・ 名前も聞かれるし、電話番号も記録されますから一石二鳥です！ 松戸警察署に限らずですが、誹謗中傷案件で通報し、警察がわざわざ出向いて自宅まで来る事など、初動段階では有り得ませんが、ダメじゃね！のところには、来てくれたらしいですよ！www. 来週、警視長階級の友人と飲み会なので警察が出向く捜査について詳しく聞いてみようと思いま〜す！
- 検討理由
- 犯罪・捏造という決め付けと、法的手続や発言への批評を分ける。「先生が言った」「AIが答えた」という説明だけで、具体的事実や法的結論は証明できない。 単体の対応優先度は低め。
- 刑事の検討
- 単体では弱い／文脈資料
- 民事の検討
- 意見・批評の範囲を優先検討
- 反論の余地・当方に不利な点
- 本人側の強い言葉・誤認・第三者への攻撃も確認が必要。批判に対して通報したと告知することだけで相手の罪が成立するわけではない。
- 追加確認が必要な事項
- 原投稿・本人の対応する発言、相談・提出の記録、具体的に指している行為、投稿の前後と第三者への伝播。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066305468998516911
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 08:28 JST
● 本人・確認済みD・暫定警察・訴訟・発言評価に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
そっくりお返しします！ 虚偽と言われる内容来たけど返信見ましたか？ 内容はご自分の発言なので全て事実でしたね！大丈夫ですか？ 発言データを公表して皆さんからジャッジしてもらいましょう！ そうしたらあなたの発言が虚偽では無いって分かるんでしょう？ それなら普通は、拒む必要無いと思いますが何故拒むのでしょうか？ 公表は、あなたの発言部分だけですのに何の改竄もない事を保証します！ 拒む理由が有ればどうぞどうぞ反論して下さい！
- 検討理由
- 犯罪・捏造という決め付けと、法的手続や発言への批評を分ける。「先生が言った」「AIが答えた」という説明だけで、具体的事実や法的結論は証明できない。 単体の対応優先度は低め。
- 刑事の検討
- 単体では弱い／文脈資料
- 民事の検討
- 意見・批評の範囲を優先検討
- 反論の余地・当方に不利な点
- 本人側の強い言葉・誤認・第三者への攻撃も確認が必要。批判に対して通報したと告知することだけで相手の罪が成立するわけではない。
- 追加確認が必要な事項
- 原投稿・本人の対応する発言、相談・提出の記録、具体的に指している行為、投稿の前後と第三者への伝播。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066301800039461128
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 08:01 JST
● 本人・確認済みB・暫定警察・訴訟・発言評価に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
歪んだ発言を続けているからこそ、多くの人から批判されているのではないでしょうか？ 石丸信者以外の、一般常識があり考えがズレていないYouTuberが、批判されているのをあまり見たこと無いけど… 「素性を明かさないと批判をしてはいけない」というご主張は、あなた自身に跳ね返ってくる特大のブーメランです。 あなた自身も素性を明かさず、何時間も不平不満や誹謗中傷を一人で延々と続けているではありませんか。 すべてを他人のせい、時代のせい、自民党のせいなどとお考えのようですが、現状の90%以上は自己責任です。 人のせいに
- 検討理由
- 犯罪・捏造という決め付けと、法的手続や発言への批評を分ける。「先生が言った」「AIが答えた」という説明だけで、具体的事実や法的結論は証明できない。
- 刑事の検討
- 名誉毀損・侮辱の候補。成立未確定
- 民事の検討
- 不法行為・名誉／名誉感情侵害を検討
- 反論の余地・当方に不利な点
- 本人側の強い言葉・誤認・第三者への攻撃も確認が必要。批判に対して通報したと告知することだけで相手の罪が成立するわけではない。
- 追加確認が必要な事項
- 原投稿・本人の対応する発言、相談・提出の記録、具体的に指している行為、投稿の前後と第三者への伝播。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066294973855940813
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 07:30 JST
● 本人・確認済みC・暫定警察・訴訟・発言評価に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
自分を棚に上げて、偉そうに人口動態を語るのはやめていただきたいものです。 子供が欲しくても授かれずに悩んでいる方が大勢いる中で、「結婚も子供も個人の自由」だが、さも他人事のように日本の少子化を語る神経のズレ具合には、ただただ驚かされます。 特に、自身が健常者でありながら、その現況の張本人なのが滑稽です♪ それでいて、「健常者なのに…」というこちらの発言を、巧みに「非健常者だと言っている」とすり替える特殊能力には、ただただ感服いたします。さすが◯◯ですね〜！ 「忙しいのでアンチに構っている暇はない」と言いながら、こん
- 検討理由
- 犯罪・捏造という決め付けと、法的手続や発言への批評を分ける。「先生が言った」「AIが答えた」という説明だけで、具体的事実や法的結論は証明できない。
- 刑事の検討
- 単体は判断保留。周辺資料を追加
- 民事の検討
- 表現の限度・被害・正当な批評を比較
- 反論の余地・当方に不利な点
- 本人側の強い言葉・誤認・第三者への攻撃も確認が必要。批判に対して通報したと告知することだけで相手の罪が成立するわけではない。
- 追加確認が必要な事項
- 原投稿・本人の対応する発言、相談・提出の記録、具体的に指している行為、投稿の前後と第三者への伝播。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066287255107600784
@CROWNS77728 ／ 投稿日時：2026-06-15 07:10 JST
● 本人・確認済みC・暫定警察・訴訟・発言評価に関する発言
対象の説明：対象確認
原文の抜粋（投稿者の主張）：
だから〜警察に早く行ったらいいだけでしょう！www. こちらは4ヶ月前からスタンバイしているのでいつでもいいぞ！ そのうち行く行く詐欺か？恫喝して実際には行かない「脅迫罪」に問われるかもよ！
- 検討理由
- 犯罪・捏造という決め付けと、法的手続や発言への批評を分ける。「先生が言った」「AIが答えた」という説明だけで、具体的事実や法的結論は証明できない。
- 刑事の検討
- 単体は判断保留。周辺資料を追加
- 民事の検討
- 表現の限度・被害・正当な批評を比較
- 反論の余地・当方に不利な点
- 本人側の強い言葉・誤認・第三者への攻撃も確認が必要。批判に対して通報したと告知することだけで相手の罪が成立するわけではない。
- 追加確認が必要な事項
- 原投稿・本人の対応する発言、相談・提出の記録、具体的に指している行為、投稿の前後と第三者への伝播。
条件：対象の事実関係・公益性・真実性／真実相当性・前後の文脈により評価が変わる。
原投稿のHTTPS URL
https://x.com/CROWNS77728/status/2066282208210604310